清北等高校宣布扩招，清北等高校宣布扩招了吗

1. 清北等名牌大学该不该对农村扩招，去除地域限制？

清北等名牌大学该不该对农村扩招，去除地域限制？

【梅园为你分析】截止2019年，农村和贫困地区专项计划此前连续5年扩招，目前已有37万寒门学子升入重点大学，“摘帽”贫困县继续享受国家专项招生计划。所以，清北等名牌大学对农村扩招是个持续的过程，解决教育问题不能只靠现有的重点大学，地方教育提升也是当务之急。

首先，我来谈谈清华和北大针对贫困学生的招生计划：

1、清华大学：自强计划与贫困专项招生

自强计划：提高农村生源比例、扩大中西部招生比例、促进教育公平，是国家近年来在高校招生工作中的重要导向。清华大学认真贯彻落实有关精神，自2011年首创并精心组织实施“自强计划”，主要面向长期学习生活在农村地区、边远贫困地区或民族地区招收自强不息、德才兼备的高中毕业生，为更多优秀学生提供优质的教学资源，促进教育公平。考生需经过申请、初评、初试、复试等清华大学组织的测试选拔环节，通过测试并获得认定的考生可获得清华大学给予的在高考录取中享受30-60分的降分录取政策，并将有机会被邀请参与某些后续特殊培养环节。6年来，已经有近400名寒门学子通过自强计划圆梦清华。

贫困专项招生：根据《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》和教育部有关文件精神，从2012年起，清华大学在高考录取中实施贫困地区定向招生专项计划。面向集中连片特殊困难地区生源实行定向招生，单设批次、单报志愿、单独划线。

2、北京大学：筑梦计划与国家专项计划

筑梦计划：招收边远、贫困、民族等地区县（含县级市）及县下高中勤奋好学、成绩优良的农村学生。获得入选资格的考生高考可享受降分录取的优惠政策。

国家专项计划：面向国家贫困专项计划实施区域，以及重点高校录取比例相应较低的省份，通过农村贫困地区定向招生专项计划招收高中毕业生。

有人说，那不能针对贫困地区，让这些重点大学，再多开放些名额吗？我觉得不合适，原因我们先来看看清北大学的招生与培养目标。就精简一句话，招最优秀的本科学生，把学生培养成为能够立足中国，影响世界的学者、科学家、商业领袖和从政者等。所以名校必然从招生上要非常重视优质生源，从而农村扩招也必然要有一个比例限制，否则，就成为专门的扶贫学校了。

【梅园观点】综上所述，清北等名校对农村扩招是个持续的过程，但是因为名校兼顾了“家国天下”的学子培养目标，所以必然要多样化招收来自国内外的优质生源，扶贫生的比例，也应该维持在一个合理值。加强地方教育水平的提升，以及互联网教育的普及，比单纯依靠有限的名校对特定的群体扩招，更有意义。

✨ 我是梅园，专注教育与职场，只出产原创与干货。欢迎关注@梅园聊职场。✨

这个问题不是简单的去除限制，扩大农村户口的招生问题，需要考虑的因素很多。

在现在的情况下，东部大城市，基础设施好，经济发达，吸引优质的教育资源，同时对知识分子的需求高，尤其是高级知识分子的需求高。这是形成了一个良好的循环，这些地方每年进去清北等名牌大学的人数多，自然是可以理解的。

在农村，由于基础条件和经济条件的不同，导致教育资源相对落后，最重要的是难以吸引优质教师资源。如此，自然这些地方的学生进去清北的人数就少。

个人以为，对于农村地区，缺乏的不是清北毕业的高级知识分子，缺乏的是受过高等教育，普通大学毕业，能够耐得住寂寞，扎根农村建设的那些大学毕业生们。简单而言，农村需要的是更多吃苦能干，具有专业技能的大学生们。清北每年毕业生不过几千，他们是中国培养的最尖端的那一批人，他们到了农村，不一定有施展的天地。他们要做的是做最好的研究，规划，然后由普通大学毕业生们领悟，实施，并对广大民众进行教育培训，共同提高。

这个问题应该分两方面来看。

去除地域限制，非常有必要。凭什么在只有2000万常住人口的北京招生的名额是常住人口近亿的河南山东江苏广东的好几倍？

在农村扩招，目前来看已经没有太大必要。中国的城市化进程已经完成了一大半，许多人都已经搬迁到城市里。全省/直辖市是统一考试统一录取，向农村倾斜势必带来另外的许多问题，譬如有些人会在城市上学，回农村高考，最终受害的还是农村人。当然，作为一个高等教育从业者，看到越来越少的农村人考入清北，也感到一丝悲哀。

除了这两点，我倒是认为对少数民族优惠和对外国人优惠入学的政策应该修改，从而能更体现公平。

个人的一点见解，欢迎大家拍砖！